Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/19839 K. 2015/34833

Karar tarihi: 7 Aralık 2015 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/19839
Karar Numarası2015/34833
Karar Tarihi7 Aralık 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19839 Karar No: 2015/34833 Karar Tarihi: 7 Aralık 2015

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19839
Karar No: 2015/34833
Karar Tarihi: 07.12.2015

3. Ceza Dairesi         2015/19839 E.  ,  2015/34833 K.
Tebliğname No : 4 - 2014/406870

MAHKEMESİ: Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2014
NUMARASI : 2014/272 (E) ve 2014/346 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Tekerrüre esas alınan Çanakkale (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/400 Esas 2009/800 Karar sayılı ilamının suç tarihinde sonra 02.10.2013 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Üzerine atılı suçu 5237 sayılı TCK' nın 6/1-f maddesince silahtan sayılan bıçak ile işleyen sanık hakkında hükmolunan cezada artırım yapılırken yasa maddesinin 86/3-e olarak belirtilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) 24.11.2015 gün  29542 sayılı Resmi Gazete' de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK' nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; sanığın adli sicil kaydında yer alan Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/563-673 Esas ve Karar sayılı ilamın infazı üzerinde TCK'nın 58. maddesinde yer alan 3 yıllık sürecin geçmiş olması karşısında CMK'nın 231. maddesinin tatbikine engel teşkil etmeyeceği anlaşılmakla sanık hakkında 5271 sayılı CMK' nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.