Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2016/17848 K. 2017/9568

Karar tarihi: 3 Temmuz 2017 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/17848
Karar Numarası2017/9568
Karar Tarihi3 Temmuz 2017

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/121 Esas ve 2012/988 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi gereğince hükmolunan 2.400 TL adli para cezasının dikkate alınmasına" şeklinde cümlenin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17848 Karar No: 2017/9568 Karar Tarihi: 3 Temmuz 2017

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17848
Karar No: 2017/9568
Karar Tarihi: 03.07.2017

3. Ceza Dairesi         2016/17848 E.  ,  2017/9568 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas alınan Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/121 Esas ve 2012/988 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi gereğince hükmolunan doğrudan 2.400 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında bulunan Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2006 tarih ve 2006/279 Esas-2006/745 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/1, 86/3.e maddeleri gereğince hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tekerrür esas alınan ceza açısından kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/121 Esas ve 2012/988 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi gereğince hükmolunan 2.400 TL adli para cezasının dikkate alınmasına" şeklinde cümlenin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.