Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2019/13055 K. 2019/15706

Karar tarihi: 10 Aralık 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/13055
Karar Numarası2019/15706
Karar Tarihi10 Aralık 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 27/03/2019 tarihli, 2019/670 Esas ve 2019/1097 Karar sayılı “Düzeltilerek Esastan Ret” kararına karşı sanık tarafından açılan temyiz davasının,
İlk derece mahkemesi sıfatıyla karar veren Alanya 3.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13055 Karar No: 2019/15706 Karar Tarihi: 10 Aralık 2019

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13055
Karar No: 2019/15706
Karar Tarihi: 10.12.2019

17. Ceza Dairesi         2019/13055 E.  ,  2019/15706 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/174 Esas ve 2018/685 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK'nın 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 27/03/2019 tarihli, 2019/670 Esas ve 2019/1097 Karar sayılı “Düzeltilerek Esastan Ret” kararına karşı sanık tarafından açılan temyiz davasının,
İlk derece mahkemesi sıfatıyla karar veren Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 25.10.2018 tarihli, 2017/174 Esas, 2018/685 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilmiş bir karar bulunmadığı gözetilerek sadece hırsızlık suçundan verilen karara yönelik olarak incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin hukuki sebeplere ilişkin olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 10/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.