Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/23488 K. 2014/40830

Karar tarihi: 9 Aralık 2014 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/23488
Karar Numarası2014/40830
Karar Tarihi9 Aralık 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesinin 04.11.2008 tarihinde yerine
getirilmiş, 25.12.2007 tarih ve 2007/378 esas-2007/802 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanunun 13/4 maddesi gereği 1 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23488 Karar No: 2014/40830 Karar Tarihi: 9 Aralık 2014

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23488
Karar No: 2014/40830
Karar Tarihi: 09.12.2014

3. Ceza Dairesi         2014/23488 E.  ,  2014/40830 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 04.11.2008 tarihinde yerine getirilmiş, 25.12.2007 tarih ve 2007/378 esas-2007/802 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanunun 13/4 maddesi gereği 1 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz tarihi ile yargılamaya konu suç tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle, anılan mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas başka sabıkası bulunması nedeni ile bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2007 tarih ve 2002/759-193 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tekerrüre esas alınan ceza yönünden kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereği ... Sulh Ceza Mahkemesinin 04.11.2008 tarihinde yerine
getirilmiş, 25.12.2007 tarih ve 2007/378 esas-2007/802 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanunun 13/4 maddesi gereği 1 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.