Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/418 K. 2019/1700

Karar tarihi: 19 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/418
Karar Numarası2019/1700
Karar Tarihi19 Mart 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla nitelikli kasten yaralama nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanunun 298.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/418 Karar No: 2019/1700 Karar Tarihi: 19 Mart 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/418
Karar No: 2019/1700
Karar Tarihi: 19.03.2019

1. Ceza Dairesi         2019/418 E.  ,  2019/1700 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ..., Aile Ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Eşini kasten öldürmeye teşebbüs, kızını olası kastla yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1-Eşi katılan ...'ye yönelik TCK.nin 82/1-d, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına,
2-Kızı katılan ...'yi olası kastla yaralama suçundan, TCK. 86/2, 86/3-a-e, 21/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına,
İlişkin, istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla nitelikli kasten yaralama nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanunun 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında mağdur ...'yi nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 01/06/2018 gün ve 2018/1412 Esas 2018/1382 Karar sayılı esastan red kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanık hakkında tayin edilen ceza miktarına ve indirim yapılmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 19/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.