Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2019/208 K. 2019/3323

Karar tarihi: 22 Mayıs 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/208
Karar Numarası2019/3323
Karar Tarihi22 Mayıs 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.09.2018 gün, 2018/3433 Esas, 2018/1943 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/208 Karar No: 2019/3323 Karar Tarihi: 22 Mayıs 2019

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/208
Karar No: 2019/3323
Karar Tarihi: 22.05.2019

6. Ceza Dairesi         2019/208 E.  ,  2019/3323 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/389 Esas, 2018/254 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.09.2018 gün, 2018/3433 Esas, 2018/1943 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
I)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık savunmanının temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE;
II)Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümlüye yüklenen nitelikli yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 18.05.2018 tarihli oturumda, adı geçen hükümlü hakkında savunmanı bulundurulmaksızın mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 150/3, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.09.2018 gün ve 2018/3433 Esas ve 2018/1943 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.