Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/2518 K. 2018/4145

Karar tarihi: 16 Ekim 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/2518
Karar Numarası2018/4145
Karar Tarihi16 Ekim 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2518
Karar No: 2018/4145
Karar Tarihi: 16.10.2018

1. ... Ceza Dairesinin 24/01/2018 gün ve 2018/277 esas, 2018/166 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafa hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin verilen cezanın az olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 16/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2518 Karar No: 2018/4145 Karar Tarihi: 16 Ekim 2018

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2518
Karar No: 2018/4145
Karar Tarihi: 16.10.2018

1. Ceza Dairesi         2018/2518 E.  ,  2018/4145 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ....1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2017 gün ve 2017/42 esas, 2017/294 karar sayılı, kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasının istinaf başvurusunun esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin haksız tahrik uygulamasına ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebiğnamedeki tahrikin varlığı yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; .... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/01/2018 gün ve 2018/277 esas, 2018/166 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafa hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin verilen cezanın az olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 16/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.