Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/1884 K. 2019/3536

Karar tarihi: 2 Temmuz 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/1884
Karar Numarası2019/3536
Karar Tarihi2 Temmuz 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesi 24/10/2018 gün ve 2018/2942 Esas 2018/2657 Karar sayılı kararıyla istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1884 Karar No: 2019/3536 Karar Tarihi: 2 Temmuz 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1884
Karar No: 2019/3536
Karar Tarihi: 02.07.2019

1. Ceza Dairesi         2019/1884 E.  ,  2019/3536 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 24/10/2018 gün ve 2018/2942 Esas 2018/2657 Karar sayılı kararıyla istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin esastan reddine ilişkin kararı yerinde olduğundan sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, meşru müdafaaya, meşru müdafaada sınırın aşılmasına, haksız tahrik indirim oranına, sanık hakkında takdiri indirim sebebinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; suç vasfına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Söke Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreler dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 02/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.