Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/29321 K. 2013/31899

Karar tarihi: 23 Eylül 2013 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/29321
Karar Numarası2013/31899
Karar Tarihi23 Eylül 2013

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza mahkemesinin 28.06.2005 tarih 2004/316 esas 2005/675 sayılı kararı gereğince TCK'nin 58/6 maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına , infazdan sonra denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde değiştirilmek suretiyle CMUK'un 26/son maddesi sanığın kazanılmış hakkı da dikkate alınarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2013  gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29321 Karar No: 2013/31899 Karar Tarihi: 23 Eylül 2013

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29321
Karar No: 2013/31899
Karar Tarihi: 23.09.2013

3. Ceza Dairesi         2012/29321 E.  ,  2013/31899 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 58/6 maddesi hükmü uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verildiği, tekerrürre esas olarak ise Sakarya 1. Ağır Ceza mahkemesinin 08.09.2005 tarihli 1994/155 esas 1998/148 sayılı kararının gösterildiği ancak suçun işlendiği tarih itibariyle sanığın 13 yaşında olduğu ve bu suretle 5237 sayılı TCK'nin 58/5 maddesi gereğince sanığın çocuk olması sebebiyle mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilemeyeceği oysa sanığın sabıkasında bulunan ... 3. Asliye Ceza mahkemesinin 28.06.2005 tarih 2004/316 esas 2005/ 675 sayılı kararı ile verilen 2 yıl hapis cezasından dolayı mükerrir olması,
           Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 5. paragrafının “ sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan ... 3. Asliye Ceza mahkemesinin 28.06.2005 tarih 2004/316 esas 2005/675 sayılı kararı gereğince TCK'nin 58/6 maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına , infazdan sonra denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde değiştirilmek suretiyle CMUK'un 26/son maddesi sanığın kazanılmış hakkı da dikkate alınarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2013  gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.