Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/14348 K. 2015/18553

Karar tarihi: 20 Ekim 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/14348
Karar Numarası2015/18553
Karar Tarihi20 Ekim 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki hırsızlık suçundan verilen 11 ay 20 gün hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına, karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14348 Karar No: 2015/18553 Karar Tarihi: 20 Ekim 2015

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14348
Karar No: 2015/18553
Karar Tarihi: 20.10.2015

2. Ceza Dairesi         2014/14348 E.  ,  2015/18553 K.
Tebliğname No : 2 - 2013/38668

MAHKEMESİ: Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2012/41 (E) ve 2012/423 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin işyerinin bulunduğu iş merkezi girişindeki merdiven boşluğuna park ettiği motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin bina eklentisi sayılan iş merkezinin merdiven boşluğundan gerçekleşmesi nedeniyle sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2010 tarih ve 53 - 283 sayılı ilamında iki ayrı suçtan verilen hükümlülük kararı bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerekirken, adli sicil kaydında yazılı olan iki mahkumiyet kararının da tekerrüre esas alınması.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki hırsızlık suçundan verilen 11 ay 20 gün hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına, karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.