Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/30164 K. 2012/17898

Karar tarihi: 3 Mayıs 2012 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/30164
Karar Numarası2012/17898
Karar Tarihi3 Mayıs 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30164 Karar No: 2012/17898 Karar Tarihi: 3 Mayıs 2012

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30164
Karar No: 2012/17898
Karar Tarihi: 03.05.2012

3. Ceza Dairesi         2011/30164 E.  ,  2012/17898 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumyietine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın üzerine atılı suç için TCK'nin 53/1. maddesinin a-b-c-d-e bentleri hükmünün uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece a-b-c-d bentlerinin uygulanmasıyla yetinilmesi,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Tosya Sulh Ceza Mahkemesinin 11.10.2005 tarih 2005/171-299 Esas-Karar sayılı kararıyla 765 sayılı TCK'nin 456/4-457/1 maddelerine istinaden doğrudan verilen 543 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1-1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında görülen Tosya Sulh Ceza Mahkemesinin 25.03.2003 tarih 2002/82 Esas 2003/40 Karar sayılı ilamı getirtilerek tekerrüre esas nitelikte olup olmadığı değerlendirilip sonucuna göre; CGK'nin 2011/9-88-116 Ek sayılı kararında belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına da girmeyen bu hususta yeni bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.