Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/2586 K. 2019/1216

Karar tarihi: 27 Şubat 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/2586
Karar Numarası2019/1216
Karar Tarihi27 Şubat 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"uyuşturucu"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2586 Karar No: 2019/1216 Karar Tarihi: 27 Şubat 2019

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2586
Karar No: 2019/1216
Karar Tarihi: 27.02.2019

20. Ceza Dairesi         2018/2586 E.  ,  2019/1216 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mahkûmiyet; (Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
14/04/2017 tarihli, 2017/240 esas ve 2017/89 karar
sayılı kararı ile)
2- Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi; (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 18/07/2017 tarihli, 2017/911 esas ve 2017/1051 karar sayılı kararı ile)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin ''sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yerine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, olay yeri inceleme raporuna göre tespit edilen parmak izinin sanığın atılı suçu işlediğine dair delil olamayacağını'' belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin ''düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.