Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/2120 K. 2019/3794

Karar tarihi: 17 Eylül 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/2120
Karar Numarası2019/3794
Karar Tarihi17 Eylül 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2120
Karar No: 2019/3794
Karar Tarihi: 17.09.2019

1. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2120 Karar No: 2019/3794 Karar Tarihi: 17 Eylül 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2120
Karar No: 2019/3794
Karar Tarihi: 17.09.2019

1. Ceza Dairesi         2019/2120 E.  ,  2019/3794 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 gün ve 2017/409 esas, 2018/312 sayılı kararıyla; TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.09.2018 gün, 2018/2044 esas ve 2018/1871 sayılı kararına ilişkin; sanık müdafii ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından yasal süre içerisinde yapılan temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede,
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.09.2018 gün, 2018/2044 esas ve 2018/1871 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve bu sebeple ceza verilmesinin hatalı olduğuna, eylemin kastın aşılması suretiyle işlendiğine, belirlenen cezada haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, katılan Bakanlık vekilinin ise; belirlenen cezada takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.