Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/8286 K. 2015/12043

Karar tarihi: 10 Haziran 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/8286
Karar Numarası2015/12043
Karar Tarihi10 Haziran 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

para çalındığının iddia edilmesi, katılanın da aynı miktarda zararı olduğunu belirtip, başka bir zarardan sözetmemesi ve zorlanarak açıldığı anlaşılan işyeri camının zarar gördüğüne ilişkin bir tespitin bulunmaması karşısında, camın zarar görüp görmediği katılandan sorulup kesin olarak saptanmadan, mala zarar verme suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
2- Tekerrüre esas alınan Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2009 gün ve 2009/515-644 sayılı ilamındaki cezalardan en ağırı olan hırsızlık suçundan iki yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8286 Karar No: 2015/12043 Karar Tarihi: 10 Haziran 2015

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8286
Karar No: 2015/12043
Karar Tarihi: 10.06.2015

2. Ceza Dairesi         2014/8286 E.  ,  2015/12043 K.
Tebliğname No : 2 - 2013/22224

MAHKEMESİ: Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2012/1068 (E) ve 2012/1529 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hırsızlık suçundan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2009 gün, 2009/952-939 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, hırsızlık suçundan daha az ceza içeren Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/515-644 sayılı hükmünün esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılana ait işyerinden 350,00 TL. para çalındığının iddia edilmesi, katılanın da aynı miktarda zararı olduğunu belirtip, başka bir zarardan sözetmemesi ve zorlanarak açıldığı anlaşılan işyeri camının zarar gördüğüne ilişkin bir tespitin bulunmaması karşısında, camın zarar görüp görmediği katılandan sorulup kesin olarak saptanmadan, mala zarar verme suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
2- Tekerrüre esas alınan Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2009 gün ve 2009/515-644 sayılı ilamındaki cezalardan en ağırı olan hırsızlık suçundan iki yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.