Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/210 K. 2018/1844

Karar tarihi: 12 Şubat 2018 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/210
Karar Numarası2018/1844
Karar Tarihi12 Şubat 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/210 Karar No: 2018/1844 Karar Tarihi: 12 Şubat 2018

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/210
Karar No: 2018/1844
Karar Tarihi: 12.02.2018

3. Ceza Dairesi         2018/210 E.  ,  2018/1844 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) Mahkumiyet; ...'ı yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarındanMalatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/12/2016 gün ve 2015/278 Esas, 2016/411 Karar sayılı mahkumiyet kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 07/04/2017 gün ve 2017/347 Esas, 2017/500 Karar sayılı kararı
c) Temyiz isteminin reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 09/05/2017 tarihli ek kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 09/05/2017 tarihli ek kararının sanık müdafii tarafından aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezaları ile CMK'nin 286/2.f maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 09/05/2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.