Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/2023 K. 2021/945

Karar tarihi: 10 Şubat 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/2023
Karar Numarası2021/945
Karar Tarihi10 Şubat 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2023 Karar No: 2021/945 Karar Tarihi: 10 Şubat 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2023
Karar No: 2021/945
Karar Tarihi: 10.02.2021

1. Ceza Dairesi         2020/2023 E.  ,  2021/945 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine dair;... Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 gün ve 2010/66 Esas, 2019/245 sayılı kararı,
2) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/01/2020 gün ve 2020/30 Esas, 2020/21 Karar sayılı
kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Kurum vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 07/01/2020 gün ve 2020/30 Esas, 2020/21 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan Kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 07.01.2020 gün ve 2020/30 Esas, 2020/21 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın cezai ehliyetinin olmadığına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Kurum vekilinin ise; sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/02/2021 gününde tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.