1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/562
Karar No: 2022/1688
Karar Tarihi: 03.03.2022
1. Ceza Dairesi 2022/562 E. , 2022/1688 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1)... 31.Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarih ve 2019/613 esas, 2020/146 sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 20/01/2021 tarih ve 2020/1297 esas, 2021/64 sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 20/01/2021 tarih ve 2020/1297 esas, 2021/64 sayılı kararının, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299.maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 20/01/2021 tarih ve 2020/1297 esas, 2021/64 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün düzeltme nedeni dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunmaya, katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar ..., ..., ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi Yasaya aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak,hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar ..., ..., ... ve ... yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 6.810,00TL. maktu vekalet ücretinin sanık ...’dan alınarak, bu katılanlara verilmesine” ilişkin fıkranın eklenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 31.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.