1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10659
Karar No: 2022/139
Karar Tarihi: 12.01.2022
1. Ceza Dairesi 2021/10659 E. , 2022/139 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Eşi kasten öldürme
HÜKÜM : 1) ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2020 tarih ve 2019/557 Esas - 2020/327 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında eşi olan maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına mahkumiyet
2) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.03.2021 tarih ve 2021/291 Esas - 2021/600 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.03.2021 tarih ve 2021/291 Esas - 2021/600 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ile katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, mahkumiyete yeter delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan kurum vekilinin; takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin bu yönüyle yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.03.2021 tarih ve 2021/291 Esas - 2021/600 Karar sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hükme "Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince hesaplanan 6.810 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" şeklindeki fıkranın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.