Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2012/7967 K. 2013/8838

Karar tarihi: 14 Mayıs 2013 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/7967
Karar Numarası2013/8838
Karar Tarihi14 Mayıs 2013

Karar Özeti (otomatik)

1-Mahkeme hükmünde adına bir kısım davacı-davalı mirasçıları vekili olarak yer verilen Av....'in ..., ...

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7967 Karar No: 2013/8838 Karar Tarihi: 14 Mayıs 2013

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7967
Karar No: 2013/8838
Karar Tarihi: 14.05.2013

7. Hukuk Dairesi         2012/7967 E.  ,  2013/8838 K.

1-Mahkeme hükmünde adına bir kısım davacı-davalı mirasçıları vekili olarak yer verilen Av....'in ..., ... ile ...'e ait vekaletnamesi dosyada bulunamamıştır. Öncelikle Av....'in davalılar ..., ... ile ...'e ait harçlandırılmış ve onanmış vekaletnamesinin dosyaya konulması, bulunamadığı takdirde ..., ... ile ... adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,
2-Dosya kapsamında tespit maliki ... oğlu ... mirasçılarının açık nüfus kayıtlarına rastlanmamıştır. Öncelikle ... oğlu ... mirasçılarının verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilmesi, dosyanın tekrar kontrol edilerek adlarına mahkeme hükmü tebliğ edilmeyen mirasçılar var ise kendilerine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,
3-Tespit maliklerinden ..., ... ve ...'in ölü oldukları karar başlığına yazılmış ise de verasete esas açık güncel nüfus kayıtları dosyada bulunamamıştır. Öncelikle davalı ..., ... ve ...'in verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilmesi, dosyanın tekrar kontrol edilerek adlarına mahkeme hükmü tebliğ edilmeyen mirasçılar var ise kendilerine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,
4-Dava konusu 30 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan Şubat 1340 tarih 12 ve 38 sayılı, dava konusu 40 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan Şubat 1340 tarih 8 ve 34 sayılı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte varsa haritalarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden,
5-Dava konusu 30 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan Şubat 1340 tarih 12 ve 38 sayılı, dava konusu 40 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan Şubat 1340 tarih 8 ve 34 sayılı tapu kayıtlarının dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup saptanması, başkaca taşınmazlara revizyon görmüş ise dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı diğer taşınmazlara komşu taşınmazların tespit tutanakları ve varsa dayanakları kayıtların Tapu Sicil Müdürlüğünden, dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı taşınmazlara komşu taşınmazları bir arada gösterir geniş kapsamlı birleşik haritanın Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması,
6-Hükümde bir kısım davacı taraf mirasçıları vekili olarak yer alan Av....'in ...'e ait vekaletnamesi dosyada bulunamamıştır. Buna göre Av....'in ...'e ait harçlandırılmış ve onanmış vekaletnamesinin dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.