Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/3562 K. 2021/9657

Karar tarihi: 2 Haziran 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/3562
Karar Numarası2021/9657
Karar Tarihi2 Haziran 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3562 Karar No: 2021/9657 Karar Tarihi: 2 Haziran 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3562
Karar No: 2021/9657
Karar Tarihi: 02.06.2021

1. Ceza Dairesi         2020/3562 E.  ,  2021/9657 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Nitelikli Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 53/1, 58 ve 63/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2019 tarih ve 2018/406 Esas – 2019/198 Karar sayılı kararı,
2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28/05/2019 tarih ve 2019/1998 Esas – 2019/1473 Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28/05/2019 tarih ve 2019/1998 Esas – 2019/1473 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 28/05/2019 tarih ve 2019/1998 Esas – 2019/1473 Karar sayılı kararı ile; “müstakil suç niteliğinde bulunan eşe karşı öldürme suçundan doğrudan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle, hükmün sanığın temel cezasının TCK’nin 81/1. maddesi uyarınca belirlenmesine ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak ve eksik yargılama giderlerinin tamamlanması suretiyle” düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; dosyada tahrik unsuru taşıyabilecek, sanığın soruşturma aşamasında beyanında adı geçen ve maktulun kullandığı telefon numarası ile yapılan görüşmelere ilişkin araştırma yapılmaksızın ve yine keşif yapılmaksızın eksik inceleme sonucu karar verildiğine, kararın usul ve yasaya ve açıkça hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Silifke Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.