Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2022/6576 K. 2025/7374

Karar tarihi: 17 Haziran 2025 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/6576
Karar Numarası2025/7374
Karar Tarihi17 Haziran 2025

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereği, hüküm fıkrasında yer alan (1) ve (3) nolu hükümlerde kazanılmış hakka ilişkin paragraflardan "CMK'nın 307/4 maddesi " ibaresinin çıkarılması ve (1), (2) ve (3) nolu hükümlerde tekerrüre esas alınan ilamın Esas numarasının 2012/664 olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
17.06.2025 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"resmi belgede sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6576 Karar No: 2025/7374 Karar Tarihi: 17 Haziran 2025

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6576
Karar No: 2025/7374
Karar Tarihi: 17.06.2025

11. Ceza Dairesi         2022/6576 E.  ,  2025/7374 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/316 E., 2022/54 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi
kartının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER :Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Sanığın tekerrüre esas alınan Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/664 Esas,2013/115 Karar sayılı ilamının esas numarasının hüküm fıkralarında "2016/664 Esas" olarak gösterilmesi,
2-Sanık hakkında kazanılmış hakka ilişkin belirleme yapılırken (1 ) ve (3) nolu hükümlerde, " 1412 sayılı CMK'nın 326/son ve 5271 sayılı CMK'nın 307/4 maddesi gereğince" şeklinde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasında yer alan (1) ve (3) nolu hükümlerde kazanılmış hakka ilişkin paragraflardan "CMK'nın 307/4 maddesi " ibaresinin çıkarılması ve (1), (2) ve (3) nolu hükümlerde tekerrüre esas alınan ilamın Esas numarasının 2012/664 olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
17.06.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.