Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/1790 K. 2018/3571

Karar tarihi: 19 Eylül 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/1790
Karar Numarası2018/3571
Karar Tarihi19 Eylül 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin 07/02/2017 tarih, 2017/207 esas, 2017/175 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik koşullarının bulunduğuna, fikri içtima uygulanması gerektiğine, sanığın tercüman yüzünden kendisini yeterince ifade edemediğine, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1790 Karar No: 2018/3571 Karar Tarihi: 19 Eylül 2018

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1790
Karar No: 2018/3571
Karar Tarihi: 19.09.2018

1. Ceza Dairesi         2018/1790 E.  ,  2018/3571 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten nitelikli öldürme ve nitelikli gasp
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TCK.nun 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TCK.nun 149/1-a-d, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; 10 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktule ...'i nitelikli kasten öldürme ve yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin olarak sanık ve müdafiinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07/02/2017 tarih, 2017/207 esas, 2017/175 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik koşullarının bulunduğuna, fikri içtima uygulanması gerektiğine, sanığın tercüman yüzünden kendisini yeterince ifade edemediğine, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.