Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/7210 K. 2012/33250

Karar tarihi: 8 Ekim 2012 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/7210
Karar Numarası2012/33250
Karar Tarihi8 Ekim 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ve 2003/879 Esas -2007/279 Karar sayılı ilamındaki adli para cezasının kesin nitelikte olduğu, hapis cezasının ise yeni suç tarihinde henüz kesinleşmediğinden tekerrüre esas alınamayacağı halde, tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 2003/879 Esas -2007/279 Karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün kısmen isteme uygun DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7210 Karar No: 2012/33250 Karar Tarihi: 8 Ekim 2012

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7210
Karar No: 2012/33250
Karar Tarihi: 08.10.2012

3. Ceza Dairesi         2011/7210 E.  ,  2012/33250 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2007 ... ve 2003/879 Esas -2007/279 Karar sayılı ilamındaki adli para cezasının kesin nitelikte olduğu, hapis cezasının ise yeni suç tarihinde henüz kesinleşmediğinden tekerrüre esas alınamayacağı halde, tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hükümde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Sanığın Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2005 tarih ve 2005/69-168 esas ve karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2007 ... ve 2003/879 Esas -2007/279 Karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün kısmen isteme uygun DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.