2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/5849
Karar No: 2024/20011
Karar Tarihi: 16.12.2024
2. Ceza Dairesi 2024/5849 E. , 2024/20011 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
TARİHLERİ : 24.10.2023 (Karar), 11.12.2023 (Ek Karar)
SAYISI : 2023/3265 E., 2023/3216 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlâl etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ek kararın onanması
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan 24.10.2023 hükme yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/3265 Esas, 2023/3216 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin verilen karara yönelik istinaf talebinde bulunması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli 2023/3265 Esas, 2023/3216 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/3265 Esas, 2023/3216 Karar sayılı ek kararıyla incelenerek reddedildiği ve bu kararın aynı Kanun'un 271/4. maddesi gereğince kesin olduğu belirlenerek dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen 11.12.2023 tarihli ek karara yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 11.12.2023 tarihli ve 2023/3265 Esas, 2023/3216 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 11.12.2023 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 298. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.