E: 2015/8129
K: 2015/6417
14 Mayıs 2015
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına…
E: 2023/3538
K: 2024/513
6 Şubat 2024
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davalı ... açısından husumet yönünden davanın reddine, dahili davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.…
E: 2021/11756
K: 2021/11799
30 Kasım 2021
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi, 186 ada 7 sayılı tevzi parselinin orman sayılan yerlerden olduğu…
E: 2022/1848
K: 2024/6196
6 Mayıs 2024
Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.12.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. Ceza Dairesinin, 12.11.2019 tarihli ve 2019/1425 Esas, 2019/1794 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece…
E: 2021/11043
K: 2021/15217
22 Aralık 2021
maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de…
E: 2014/3608
K: 2014/26299
18 Eylül 2014
maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Sanığın sabıkasız olması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması, yaralama suçu nedeniyle de mağdur tarafından…
E: 2019/2293
K: 2020/1355
27 Şubat 2020
maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı…
E: 2022/11178
K: 2024/19088
22 Mayıs 2024
Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca…
E: 2021/16514
K: 2023/3764
2 Mayıs 2023
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/1229 Esas, 2021/1444 Karar sayılı…
E: 2020/2369
K: 2020/17767
2 Kasım 2020
Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2012 tarihli ve 2012/166 esas, 2012/83 sayılı kararını müteakip, aynı suçtan açılan dava sonucunda adı geçen sanığın anılan Kanun'un 12/1, 5237 sayılı Kanun’un 62/1 ve 52/2. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık…
E: 2023/5275
K: 2023/3886
3 Mayıs 2023
Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.12.2012 tarihli ve 2012/25621 Esas, 2012/71331-16 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle…
E: 2022/873
K: 2024/4968
3 Nisan 2024
Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.11.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. Ceza Dairesinin, 12.02.2019 tarihli ve 2018/781 Esas, 2019/113 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece…
E: 2022/12601
K: 2024/3988
29 Mayıs 2024
Ceza Dairesinin 25.06.2018 tarihli ve 2018/1032 Esas, 2018/2965 Karar sayılı kararı ile "yargılama aşamasında mağdur ...'ın öldüğü anlaşılmakla, mağdur ...'ın ölüm nedeni ile ölüm olayı ve sanıkların eylemleri arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı…
E: 2016/8892
K: 2018/11410
27 Eylül 2018
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay…
E: 2012/12160
K: 2012/16687
3 Temmuz 2012
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde toplam 399.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Davalılar, davanın süresi içinde açılmadığını belirterek zamanaşımı def'inde; esası bakımından da, davanın…