2. Ceza Dairesi
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek görülen; 1-Ankara 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/686 Esas sayılı dava dosyası ile aynı mahkemenin 2008/714 Esas-2009/107 karar sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya…
Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2015/70 Esas, 2015/114 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dairemize tevdii edilen dava dosyasında suça sürüklenen…
maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “ Mahkememizin 04.02.2008 tarihli 2006/662 Esas, 2008/88 Karar numaralı ilamı " ibaresinin çıkartılması ve yerine "Mahkememizin 2003/412 Esas, 2003/429 Karar sayılı ilamı" nın eklenerek ve diğer kısımların…
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2014 NUMARASI : 2005/137-2014/253 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı ve davalılar tarafından süresi içinde…
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- 1-Temyize cevap dilekçesi ile hükmü temyiz eden davacı 3.kişinin temyiz dilekçesinin, havalesi yapıldığı halde temyiz harcı yatırılmamış ve temyiz esas defterine kaydı yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır. Davacı…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in tekerrüre esas alınan Erdek Asliye Ceza Mahkemesi'nin…
Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 24.12.2018 gün, 2018/1095 Esas ve 2018/1932 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü: Sanık hakkında hırsızlık…
Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/188-2502 esas-karar sayılı ilamında yer alan cezalardan en ağırı olan hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK…
madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ancak; 1- Müştekinin çalınan telefonunun olaydan üç gün sonra sanığa ait hattan kullanıldığı olayda sanığın hırsızlık yaptığına ilişkin savunmasının aksine çaldığına dair herhangi bir delil bulunmadığı da nazara alınarak, eyleminin TCK'nın 165.maddesinde…
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden... tarafından Avukat ...'e verilmiş vekaletnamelerin onaylı…
Davacı SGK Başkanlığı ile davalı ...
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.