150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün…
Davacı ... - K A R A R - Dairemiz kararı davacı vekiline 29.04.2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, HUMK'nun 440.maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra 15.05.2014 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, süre yönünden…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.05.2013 gün ve…
Davacı ... Ticaret Mahkemesi’nin 03.06.2009 gün ve 2008/339 esas ve 2009/286 karar sayılı hükmün, Daire’nin 05.04.2010 gün ve 2009/9695 esas 2010/3108 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup süresi içinde davacı vekilince kararın düzeltilmesi…
Dava, yurt dışında döneminde geçen borçlanmaya esas sürelerden istenilen kadarının 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin, borçlanma bedelinin borçlanma talep tarihindeki prime esas asgari günlük kazanç üzerinden belirlenmesi gerektiğinin tespiti…
Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, geregi konuşulup düşünüldü. MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz…
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanabileceğinin ve talep tarihindeki borçlanmaya esas prim tutarı üzerinden…
maddesi uyarınca adli tatile rastlayan sürenin işlemeyeceği ve sanığın 16.08.2011 tarihli temyiz isteği süresinde olduğundan 14.04.2011 tarihli hükmün temyizine yönelik yasaya uygun olarak verilen 02.08.2011 tarihli ret kararının ONANMASINA, 17.10.2014…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya arasında davacı "..." ile kayıt maliki olduğu söylenen ...
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 128 ada 2 ve 5…
MAHKEMESİ:Polatlı Aile Mahkemesi TARİHİ :08.05.2014 NUMARASI :Esas no: 2013/107 Karar no:2014/248 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, kusur…
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanabileceğinin ve talep tarihindeki borçlanmaya esas prim tutarı üzerinden…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; 1-...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 1. Hukuk Dairesi 2019/856 Esas, 2020/38 Karar) kesinleşip kesinleşmediği dosya kapsamından anlaşılamamakla bu hususun araştırılarak tespit edilmesi ve açıklanması, kararın kesinleşmemiş olması…
müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
