12. Hukuk Dairesi
E: 2006/7831
K: 2006/11008
25 Mayıs 2006
[Aile Hukuku] maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20.
Yargıtay Karar Arama Motoru
150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
Son Eklenen Güncel Yargıtay Kararları (Arşiv: 152.199 karar)
Sayfa 40 / 10147
12. Hukuk Dairesi
E: 2007/11170
K: 2007/13763
3 Temmuz 2007
[Aile Hukuku] maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı yatırıldığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
12. Hukuk Dairesi
E: 2006/7778
K: 2006/11012
25 Mayıs 2006
[Aile Hukuku] maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
12. Hukuk Dairesi
E: 2006/4909
K: 2006/7930
14 Nisan 2006
[Aile Hukuku] maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20.
12. Hukuk Dairesi
E: 2006/4910
K: 2006/7928
14 Nisan 2006
[Aile Hukuku] maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20.
6. Hukuk Dairesi
E: 2014/8828
K: 2014/10467
25 Eylül 2014
Bu durumda yapılan takip süresinde bulunmadığından istemin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, mahkeme kararı redde ilişkin olduğundan bu hususta yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden,…
6. Hukuk Dairesi
E: 2012/5461
K: 2012/8809
12 Haziran 2012
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene…
6. Hukuk Dairesi
E: 2009/11095
K: 2010/2313
4 Mart 2010
Kiralanan teslim edilmemiş olsa bile sözleşme var sayılır ve hukuki sonuç doğurur.İcra takibinin başlatılmasında ve davanın açılmasında bir usulsüzlük bulunmadığına göre geçerli tahliye taahhüdü nedeniyle kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken…
6. Hukuk Dairesi
E: 2012/2532
K: 2012/5393
5 Nisan 2012
Dava, tahliye taahhüdü nedeniyle yapılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 5.4.2012 tarihinde…
6. Hukuk Dairesi
E: 2015/9295
K: 2016/4040
23 Mayıs 2016
Dava, tahliye taahhüdüne dayanılarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü…
6. Hukuk Dairesi
E: 2009/4336
K: -
11 Haziran 2009
Dava, tahliye taahhüdü nedeni ile yapılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.06.2009…
6. Hukuk Dairesi
E: 2014/11155
K: 2014/12787
20 Kasım 2014
Dava, kira alacağının tahsili amacı ile tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Davacının tek başına yaptığı tahliye istemi tahliye sonucunu doğurmayacağından tahliye isteminin bu nedenle reddine karar…
8. Hukuk Dairesi
E: 2017/3524
K: 2017/9013
14 Haziran 2017
Dava, tahliye taahhüdü nedeni ile yapılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. maddesi gereğince değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3.
12. Hukuk Dairesi
E: 2008/13801
K: 2008/17341
14 Ekim 2008
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
6. Hukuk Dairesi
E: 2014/6436
K: 2014/7574
9 Haziran 2014
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının…