150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas ve 2017/247 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan,…
maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 7.000.00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 06/06/2005 tarihli ve 2005/31 müteferrik sayılı kararı ite, sanık ...'un aynı maddeler gereğince 2 yıl 7 ay 15 gün hapis ve…
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.01.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. Ceza Dairesinin, 13.12.2019 tarihli ve 2019/249 Esas, 2019/215 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece…
maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak 1 günlüğü takdiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek sanığın 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul…
maddesinde yer alan “...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilir.” ibaresi birlikte dikkate alındığında, ilk derece mahkemesince yapılan "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine " ilişkin ihtarın, mevcut yasal düzenlemelerle…
Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 31.01.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. Ceza Dairesinin 25.10.2019 tarihli ve 2018/2793 Esas, 2019/1035 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili,davanın reddine…
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/10/2018 tarihli ve 2018/2052 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 07/02/2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/02/2019 tarih ve KYB.
maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... Mahkemece olayda davalı aracının sürücüsü ...'in kusuru bulunmadığından onun hakkında açılan davanın…
Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16/06/2016 tarihli kararında, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan 03/02/2012 tarihli nüfus kayıt örneğine…
Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2013 tarihli ve 2013/1300 Esas sayılı iddianamesiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu'' nedeniyle bozulmasına karar…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne dair hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili 13/05/2011…
hakkında diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası ...sayılı plaka hırsızlığına ilişkin kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.12.2022 gününde oybirliğiyle…
Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
