Yargıtay Karar Arama Motoru

[Aile Hukuku] maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[Aile Hukuku] maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[Aile Hukuku] maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[Ceza Hukuku] ve ...'ın "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen'de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/11/2012…

[Tazminat Hukuku] T.C....

[Ticaret Hukuku] Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 23.1.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[Ceza Hukuku] ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

[Ceza Hukuku] maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; sanığın hukuki durumumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş…

[İş Hukuku] Burada dikkat edilmesi gereken husus, açılan dava nispi karar ve ilam harcına tabi bir dava olsa bile ek kararın temyiz edilmesi halinde temyiz edenden nispi temyiz karar harcı değil, maktu temyiz karar harcı alınması gereğidir. 2- Nispi karar ve…

[İş Hukuku] Burada dikkat edilmesi gereken husus, açılan dava nispi karar ve ilam harcına tabi bir dava olsa bile ek kararın temyiz edilmesi halinde temyiz edenden nispi temyiz karar harcı değil, maktu temyiz karar harcı alınması gereğidir. 2- Nispi karar ve…

[Gayrimenkul Hukuku] vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptal-tescil ve denkleştirme isteğine ilişkindir. vekilinin temyiz dilekçesinin…

[Aile Hukuku] maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[Ceza Hukuku] (Ali oğlu) müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, Sanık ......

[Ceza Hukuku] ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

[Ceza Hukuku] Sulh Ceza Hakimliğinden kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması talep edilmiş, merciince 22.02.2024 tarihli ve 2024/885 Değişik iş sayılı Karar ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması için yeni delil elde edilmiş…