Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 4.553 (1871.6 ms) Aramayı Temizle Sayfa 267 / 304

15. Hukuk Dairesi

E: 2014/6935 K: 2015/2833 26 Mayıs 2015

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-birleşen davalarda davalı ....vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya…

17. Ceza Dairesi

E: 2018/7428 K: 2019/8806 11 Haziran 2019

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların…

21. Ceza Dairesi

E: 2015/11965 K: 2016/6576 3 Kasım 2016

ile ...'nin kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı 1.320 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün…

6. Ceza Dairesi

E: 2018/2143 K: 2018/5731 19 Eylül 2018

kararın bozulmasına karar verilmesi'' şeklinde dilekçe ile açılan temyiz davası CMK'nın 288 ve 289. madde ve fıkrası uyarınca açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.

3. Hukuk Dairesi

E: 2011/15436 K: 2011/20339 12 Aralık 2011

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.827 TLalacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar…

19. Hukuk Dairesi

E: 2005/11433 K: 2006/6078 7 Haziran 2006

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.…

6. Hukuk Dairesi

E: 2023/4277 K: 2025/289 3 Şubat 2025

DAVA TARİHİ : 15.04.2011 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Ret İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... sayılı davanın kısmen kabulüne 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmiştir. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin…

8. Hukuk Dairesi

E: 2021/11898 K: 2023/6130 22 Kasım 2023

BİRLEŞEN DAVALAR : 2018/9 E. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Kanun'un 438/7 inci fıkrası gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 1086 ...

20. Hukuk Dairesi

E: 2017/2 K: 2020/803 17 Şubat 2020

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacılarından Orman Yönetimi ve ... 113 ada 40 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise tespit gibi tescil kararı verilmiş…

20. Hukuk Dairesi

E: 2008/12190 K: 2008/12854 13 Ekim 2008

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten…

11. Ceza Dairesi

E: 2023/903 K: 2023/2138 29 Mart 2023

Ceza Dairesinin, 23.01.2014 tarihli ve 2012/18527 Esas, 2014/1371 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.02.2023 tarihli ve KD-2023/1017 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.