Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 17.765 (5965.4 ms) Aramayı Temizle Sayfa 377 / 1185

10. Ceza Dairesi

E: 2021/16384 K: 2022/3601 22 Mart 2022

maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Birleşen dosya…

10. Ceza Dairesi

E: 2017/18 K: 2017/1273 31 Mart 2017

maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından 14/12/2016 tarihli 2016/189 esas 2016/1246 sayılı karar ile dosya Dairemize gönderildiğinden, direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, yapılan…

10. Ceza Dairesi

E: 2021/8520 K: 2021/10073 13 Ekim 2021

fıkrasında öngörülen 15 yıllık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden…

20. Ceza Dairesi

E: 2015/12091 K: 2015/2612 29 Haziran 2015

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davanın yargılaması sırasında, 08.04.2008 tarihli ara karar ile TCK'nın 191/2. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle…

2. Ceza Dairesi

E: 2020/17026 K: 2021/20251 30 Kasım 2021

madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun…

2. Ceza Dairesi

E: 2016/14496 K: 2019/407 9 Ocak 2019

maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, lehe olan bu düzenleme ve TCK'nın 7/2. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükmü uyarınca cezada artırım…

10. Ceza Dairesi

E: 2020/6021 K: 2020/4094 23 Eylül 2020

müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, sanık Nazmi müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, delillerin mahkûmiyete yeterli olmadığına…

20. Ceza Dairesi

E: 2015/2494 K: 2015/4412 27 Ekim 2015

Kanun yararına bozma talep yazısında, "Sanığın, suçun işlendiği tarihte on sekiz yaşını bitirmemiş bulunmasına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106.maddesinin 4.fıkrası gereğince hükmolunan adli para cezasının…

20. Ceza Dairesi

E: 2019/2582 K: 2019/5520 21 Ekim 2019

hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip…

10. Ceza Dairesi

E: 2022/14320 K: 2024/24497 24 Ekim 2024

Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle…

20. Ceza Dairesi

E: 2018/2519 K: 2019/190 9 Ocak 2019

Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 09/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.