E: 2021/16384
K: 2022/3601
22 Mart 2022
maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Birleşen dosya…
E: 2017/18
K: 2017/1273
31 Mart 2017
maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından 14/12/2016 tarihli 2016/189 esas 2016/1246 sayılı karar ile dosya Dairemize gönderildiğinden, direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, yapılan…
E: 2021/8520
K: 2021/10073
13 Ekim 2021
fıkrasında öngörülen 15 yıllık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden…
E: 2015/12091
K: 2015/2612
29 Haziran 2015
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davanın yargılaması sırasında, 08.04.2008 tarihli ara karar ile TCK'nın 191/2. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle…
E: 2022/8641
K: 2022/10976
1 Kasım 2022
10. Ceza Dairesi Esas No: 2022/8641 Karar No: 2022/10976 Karar Tarihi: 01.11.2022 10. ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
E: 2020/17026
K: 2021/20251
30 Kasım 2021
madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun…
E: 2016/14496
K: 2019/407
9 Ocak 2019
maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, lehe olan bu düzenleme ve TCK'nın 7/2. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükmü uyarınca cezada artırım…
E: 2020/6021
K: 2020/4094
23 Eylül 2020
müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, sanık Nazmi müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, delillerin mahkûmiyete yeterli olmadığına…
E: 2020/962
K: 2020/4008
22 Eylül 2020
Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2021/2844
K: 2022/13184
13 Aralık 2022
maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307/4.
E: 2018/2944
K: 2019/5756
24 Ekim 2019
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2944 Karar No: 2019/5756 Karar Tarihi: 24.10.2019 20. ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
E: 2015/2494
K: 2015/4412
27 Ekim 2015
Kanun yararına bozma talep yazısında, "Sanığın, suçun işlendiği tarihte on sekiz yaşını bitirmemiş bulunmasına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106.maddesinin 4.fıkrası gereğince hükmolunan adli para cezasının…
E: 2019/2582
K: 2019/5520
21 Ekim 2019
hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip…
E: 2022/14320
K: 2024/24497
24 Ekim 2024
Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle…
E: 2018/2519
K: 2019/190
9 Ocak 2019
Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 09/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.