T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2944
Karar No: 2019/5756
Karar Tarihi: 24.10.2019
20. Ceza Dairesi 2018/2944 E. , 2019/5756 K.
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1) Mahkûmiyet; Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/09/2017 tarihli 2017/62 esas ve 2017/179 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurularının esastan reddi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 23/01/2018 tarihli, 2017/1170 esas ve 2018/69 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, uyuşturucu madde ticareti suçlarında muhbirlik yaptığı anlaşılan sanığın, şafak operasyonunda belirttiği yerlerde uyuşturucu madde bulunması nedeni ile para ödülü aldığını, bu nedenle mahallesinde sevilmediğinden, hakkında Emniyet Müdürlüğüne sürekli asılsız ihbarlar yapılmış olup, bunun üzerine başlatılan soruşturmada uyuşturucu madde kullanan tanıklarla ayaküstü sohbetinin uyuşturucu madde alışverişi şeklinde değerlendirildiğini, tanıklar .........'in mahkeme huzurunda alınan beyanlarının hükme esas alınması gerektiğini, varsayıma dayanılarak karar verildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz
önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.