E: 2016/11531
K: 2019/5231
29 Nisan 2019
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi…
E: 2011/17612
K: 2013/2324
15 Şubat 2013
Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2007/1016-2011/360 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz…
E: 2020/8342
K: 2020/19593
22 Aralık 2020
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin davalı tarafça feshedildiğini, yasal haklarını almadığını belirterek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.…
E: 2020/1768
K: 2021/1232
11 Şubat 2021
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... Mahkemece, bozma ilamı, iddia,…
E: 2019/3042
K: 2021/1352
9 Şubat 2021
Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, Kurum'a karşı borçlu olmadığının tespit ile aylıkların kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, birleşen dava ise, tahsis şartları oluşmadığından bahisle yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile tahsili…
E: 2014/21182
K: 2014/27461
16 Aralık 2014
MAHKEMESİ: Van İş Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2014 NUMARASI : 2013/22-2014/270 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 04/02/1993-17/09/2007 tarihleri arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece,…
E: 2022/470
K: 2022/2296
23 Mart 2022
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. İş Mahkemesinin 2018/348 esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu rücuen alacak talebinin 30/05/2000 tarihinde gerçekleşen iş kazasına dayandığı anlaşıldığından şirketin taraf olduğu derdest bir…
E: 2018/2392
K: 2018/9588
20 Kasım 2018
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 28.04.2012 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler nedeniyle oluşan kurum zararının davalılardan müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında…
E: 2017/4045
K: 2018/7453
16 Ekim 2018
Davacı ... Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı kurum nezdinde yaptığı işin radyo aktif ve radyo iyonizam maddelerle yapılan işlerden olduğunun ve LOG servisinde çalışmaya başladığı 15/10/2011 tarihinden itibaren 5510 sayılı yasa gereği fiili hizmet…
E: 2019/6621
K: 2021/1892
24 Şubat 2021
Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:…
E: 2016/20089
K: 2017/10020
4 Aralık 2017
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İş Mahkemesi'nin 2012/685 esas sayılı dava dosyası açısından ise 29.849,91 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın…
E: 2013/12923
K: 2013/18895
11 Kasım 2013
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece ,toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar…
E: 2024/15858
K: 2025/7259
30 Nisan 2025
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... İLK DERECE MAHKEMESİ…
E: 2018/2901
K: 2018/12777
25 Aralık 2018
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.01.2018 Salı günü davacı vekili Av. için 35.741,42…
E: 2008/28136
K: 2008/25786
7 Ekim 2008
ÖZELLEŞTİRME UYGULAMALARI HAKKINDA KANUN [ Madde 21 ] "İçtihat Metni" Davacı, iş kaybı tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde…