Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 4.702 (628.5 ms) Aramayı Temizle Sayfa 34 / 314

17. Hukuk Dairesi

E: 2016/11531 K: 2019/5231 29 Nisan 2019

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi…

10. Hukuk Dairesi

E: 2011/17612 K: 2013/2324 15 Şubat 2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2007/1016-2011/360 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz…

17. Hukuk Dairesi

E: 2020/1768 K: 2021/1232 11 Şubat 2021

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... Mahkemece, bozma ilamı, iddia,…

10. Hukuk Dairesi

E: 2019/3042 K: 2021/1352 9 Şubat 2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, Kurum'a karşı borçlu olmadığının tespit ile aylıkların kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, birleşen dava ise, tahsis şartları oluşmadığından bahisle yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile tahsili…

21. Hukuk Dairesi

E: 2014/21182 K: 2014/27461 16 Aralık 2014

MAHKEMESİ: Van İş Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2014 NUMARASI : 2013/22-2014/270 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 04/02/1993-17/09/2007 tarihleri arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece,…

11. Hukuk Dairesi

E: 2022/470 K: 2022/2296 23 Mart 2022

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. İş Mahkemesinin 2018/348 esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu rücuen alacak talebinin 30/05/2000 tarihinde gerçekleşen iş kazasına dayandığı anlaşıldığından şirketin taraf olduğu derdest bir…

10. Hukuk Dairesi

E: 2018/2392 K: 2018/9588 20 Kasım 2018

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 28.04.2012 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler nedeniyle oluşan kurum zararının davalılardan müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında…

21. Hukuk Dairesi

E: 2017/4045 K: 2018/7453 16 Ekim 2018

Davacı ... Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı kurum nezdinde yaptığı işin radyo aktif ve radyo iyonizam maddelerle yapılan işlerden olduğunun ve LOG servisinde çalışmaya başladığı 15/10/2011 tarihinden itibaren 5510 sayılı yasa gereği fiili hizmet…

17. Hukuk Dairesi

E: 2019/6621 K: 2021/1892 24 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:…

21. Hukuk Dairesi

E: 2016/20089 K: 2017/10020 4 Aralık 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İş Mahkemesi'nin 2012/685 esas sayılı dava dosyası açısından ise 29.849,91 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın…

10. Hukuk Dairesi

E: 2024/15858 K: 2025/7259 30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... İLK DERECE MAHKEMESİ…

17. Hukuk Dairesi

E: 2018/2901 K: 2018/12777 25 Aralık 2018

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.01.2018 Salı günü davacı vekili Av. için 35.741,42…

9. Hukuk Dairesi

E: 2008/28136 K: 2008/25786 7 Ekim 2008

ÖZELLEŞTİRME UYGULAMALARI HAKKINDA KANUN [ Madde 21 ] "İçtihat Metni" Davacı, iş kaybı tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.