E: 2015/4977
K: 2015/10424
12 Mart 2015
[İş Hukuku] "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Dava, geçici işçi statüsünde çalışılan süreler dikkate alınmak suretiyle hizmet süresinin hesaplanarak davalı kuruma başvuru tarihinden geriye dönük 5 yıl içinde eksik ödenen bir kısım fark işçilik…
E: 2017/4045
K: 2018/6777
5 Temmuz 2018
[Aile Hukuku] yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı yönünden maddi tazminatın kabulüne, manevi tazminatın kısmen kabulüne, birleştirilen dava yönünden davacı ... şirketi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,…
E: 2019/2245
K: 2020/6404
3 Kasım 2020
[Ticaret Hukuku] Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacıların talebinin doğrudan kendileri üzerinde doğan destekten…
E: 2009/4872
K: 2010/1868
25 Şubat 2010
[Ticaret Hukuku] 2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; a)Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümü, yaralanma ve araç hasarından dolayı uğranılan zararların ödetilmesi istemine ilişkindir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a ve b) sayılı bentlerde…
E: 2014/20408
K: 2017/2550
9 Mart 2017
[Tazminat Hukuku] 2-)Dava, 6098 sayılı TBK'nun 53. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,…
E: 2016/100
K: 2016/18550
26 Mayıs 2016
[Ceza Hukuku] Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/06/2015 tarihli ve 2015/237 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkındaki idari para cezasının kaldırılmasına, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2014/14067
K: 2015/973
29 Ocak 2015
[Gayrimenkul Hukuku] Dava, hak ve nesafet esaslarına göre kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın…
E: 2009/19920
K: 2010/676
18 Ocak 2010
[Aile Hukuku] maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2012/2342
K: 2013/1992
19 Şubat 2013
[Aile Hukuku] Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri…
E: 2012/5835
K: 2012/9683
28 Haziran 2012
[Gayrimenkul Hukuku] T.C....
E: 2014/24402
K: 2015/16276
4 Mayıs 2015
[İş Hukuku] maddesinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine “Davacının fazla çalışma alacağı talebi olan net 52.614,47 TL' den takdiren % 30 hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra bakiye net 36.822,00 TL’nin 5.000 TL’sinin dava tarihi olan 11.09.2012…
E: 2025/9394
K: 2026/696
2 Şubat 2026
[İş Hukuku] Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarının ispat ve hesaplanmasına ilişkindir. İlk Derece…
E: 2018/5174
K: 2019/12455
20 Kasım 2019
[Ceza Hukuku] T.C....
E: 2011/622
K: 2012/9
18 Ocak 2012
[Ticaret Hukuku] T.C....
E: 2020/21105
K: 2020/13935
19 Ekim 2020
[Ceza Hukuku] T.C....