Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 219 (5.5 ms) Aramayı Temizle Sayfa 8 / 15

4. Hukuk Dairesi

E: 2021/13076 K: 2022/10652 20 Eylül 2022

Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi…

3. Hukuk Dairesi

E: 2021/3228 K: 2021/13139 16 Aralık 2021

ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda davalılar vekillerinin istinaf başvurularının…

7. Hukuk Dairesi

E: 2022/3465 K: 2022/6065 20 Ekim 2022

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dava el atmanın önlenmesi; birleştirilen dava ise temliken tescil, olmadığı takdirde tazminat davası olarak görülen yargılama sonucunda mahkemece verilen hükmün Yargıtay 14. Mahkemece ilk olarak asıl…

11. Hukuk Dairesi

E: 2020/6131 K: 2021/4878 8 Haziran 2021

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. icra Dairesi'nin 2010/3831 Esas sayılı dosyasında 03.03.2010 tarihinde 171.021,48 TL yatırıldığı, davacının söz konusu bedeli tarafların arasındaki İHDS'nin 7.4.maddesi gereğince davalıdan ödeme…

5. Hukuk Dairesi

E: 2022/15522 K: 2023/3490 5 Nisan 2023

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki çekişmeli taşınmazın kesinleşen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi…

4. Hukuk Dairesi

E: 2015/15940 K: 2016/5402 21 Nisan 2016

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemenin 20/12/2012 tarihinde verdiği karar, bir kısım davalıların temyizi üzerine Yargıtay'a gönderilmiş, özel daireler…

8. Hukuk Dairesi

E: 2021/8196 K: 2022/4858 24 Mayıs 2022

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılamanın İadesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacılar ... ...’in birlikte düzenledikleri 04.04.1996…

4. Hukuk Dairesi

E: 2018/3658 K: 2018/6013 9 Ekim 2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... Mahkemece, davacılardan ...’nın rücuen tazminat talebinin reddine; diğer davacının talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.