150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.02.2015 gün ve 2014/10900 Esas, 2015/1895 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/09/2013 NUMARASI : 2013/569-2013/607 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davaları ile birleşen alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen menfi tespit davasının kısmen…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili ve davalı ...…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2013 NUMARASI : 2013/409-2013/786 -KARAR- Uyuşmazlık paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkin olmayıp, paydaş malikin diğer paydaş ve onun eşi kiraya verenden kira bedeli olarak tahsil ettiği bedelin sebepsiz…
Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2595 Esas, 2023/980 Karar KARAR : Esastan ret Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar…
ŞİKAYET Borçlu şikayet dilekçesinde; aynı ilamdan kaynaklı alacaklar için kendisi ve diğer davalı yönününden iki ayrı takip başlatılmasının ve alacağın tamamının her iki davalıdan ayrı ayrı talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kendisi…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Bucak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/243 esas sayılı dava dosyasında borçlu olmadığının tespitini istediği, mahkemenin 03/03/2015 tarihli gerekçeli kararında, davacı vekili tarafından 21/11/2014 tarihinde…
MAHKEMESİ: ANTALYA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2011 NUMARASI : 2009/243-2011/235 Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı, davanın…
Davacı Sağlık Bakanlığı ile davalı .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/223 Esas nolu dosyasında Gemerek Devlet Hastanesi için 30.126,23 TL, 2011/231 Esas sayılı dosyasında Kangal Devlet Hastanesi için 15.353.95 TL, 2011/232 Esas sayılı dosyasında Divriği Devlet…
aralarındaki dava hakkında ... Mahkemece davacıya yapılan satışın geçersiz olduğu ancak sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde ödenen paranın denkleştirici adalet ilkesine göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı tarafça temyiz…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi…
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/97 Esas, 2020/91 Karar sayılı davalarda yapılan yargılama sonucu İlk Derece Mahkemesince tazminat istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davaların kabulüne, tapu iptal ve tescil istemine ilişkin birleştirilen davaların usulden…
Davacı asil 09.09.2014 tarihli Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı dava dilekçesinde özetle; sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan 03.09.2004 tarihinde gözaltına alındığını, 04.09.2004 tarihinde serbest bırakıldığını hakkında…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
