E: 2013/13464
K: 2014/4513
8 Nisan 2014
[Gayrimenkul Hukuku] Uyuşmazlık, daha önce mahkeme kararı ile brüt 33.000 TL olarak belirlenen kira parasının 01.01.2011 tarihinden itibaren % 8.89 oranında endeks uygulanarak tespitine ilişkindir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının…
E: 2010/14300
K: 2010/14709
21 Eylül 2010
[Gayrimenkul Hukuku] Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,…
E: 2012/320
K: 2012/552
12 Eylül 2012
[Gayrimenkul Hukuku] T.C....
E: 2012/17087
K: 2013/3166
19 Şubat 2013
[İş Hukuku] T.C....
E: 2005/10591
K: 2006/1576
20 Şubat 2006
[Gayrimenkul Hukuku] Mahkemece, muris muvazaası iddiasıyla açılan davanın reddine davalı ...'in kabulü nedeniyle 1 parseldeki davalı ...'in 1/2 payına isabet eden miktarın 1000 metrekarelik bölümüne ait kaydın iptaliyle davacılar adına tesciline karar…
E: 2014/25606
K: 2015/20952
18 Haziran 2015
[Aile Hukuku] SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile dairenin 6.3.2014 tarihli ve 2013/9024-2014/6285 esas ve karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,kararın davacı yararına…
E: 2008/14932
K: 2010/3279
11 Şubat 2010
[İş Hukuku] SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2014/120
K: 2014/291
27 Mayıs 2014
[Ceza Hukuku] SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının REDDİNE, 2- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2014 günü yapılan müzakerede oyçokluğu ile karar verildi.
E: 2015/4971
K: 2015/10418
12 Mart 2015
[İş Hukuku] "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Dava, geçici işçi statüsünde çalışılan süreler dikkate alınmak suretiyle hizmet süresinin hesaplanarak davalı kuruma başvuru tarihinden geriye dönük 5 yıl içinde eksik ödenen bir kısım fark işçilik…
E: 2015/23316
K: 2018/19132
23 Ekim 2018
[İş Hukuku] F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23/10/2018 tarihinde…
E: 2013/7701
K: 2013/12157
12 Eylül 2013
[Tazminat Hukuku] T.C....
E: 2014/8828
K: 2014/10467
25 Eylül 2014
Bu durumda yapılan takip süresinde bulunmadığından istemin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, mahkeme kararı redde ilişkin olduğundan bu hususta yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden,…
E: 2012/5461
K: 2012/8809
12 Haziran 2012
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene…
E: 2009/11095
K: 2010/2313
4 Mart 2010
Kiralanan teslim edilmemiş olsa bile sözleşme var sayılır ve hukuki sonuç doğurur.İcra takibinin başlatılmasında ve davanın açılmasında bir usulsüzlük bulunmadığına göre geçerli tahliye taahhüdü nedeniyle kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken…
E: 2012/2532
K: 2012/5393
5 Nisan 2012
Dava, tahliye taahhüdü nedeniyle yapılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 5.4.2012 tarihinde…