Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 7.343 (2144.7 ms) Aramayı Temizle Sayfa 42 / 490

3. Hukuk Dairesi

E: 2014/2059 K: 2014/9633 16 Haziran 2014

MAHKEMESİ: BİSMİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2013 NUMARASI : 2012/355-2013/746 Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı vekili…

12. Ceza Dairesi

E: 2021/7933 K: 2024/2028 29 Nisan 2024

DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ: 04.01.2018 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf…

3. Hukuk Dairesi

E: 2014/2757 K: 2014/5087 31 Mart 2014

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2012 NUMARASI : 2007/576-2012/268 Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle;…

9. Hukuk Dairesi

E: 2022/14437 K: 2022/14327 3 Kasım 2022

Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz…

9. Hukuk Dairesi

E: 2022/14433 K: 2022/14323 3 Kasım 2022

Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz…

9. Hukuk Dairesi

E: 2022/14432 K: 2022/14322 3 Kasım 2022

Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz…

9. Hukuk Dairesi

E: 2022/14435 K: 2022/14325 3 Kasım 2022

Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz…

13. Hukuk Dairesi

E: 2011/12235 K: 2012/13790 28 Mayıs 2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı…

3. Hukuk Dairesi

E: 2014/19903 K: 2015/16199 20 Ekim 2015

MAHKEMESİ: ŞUHUT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2014 NUMARASI : 2005/38-2014/69 Taraflar arasındaki alacak (sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi…

8. Ceza Dairesi

E: 2014/36906 K: 2014/33261 29 Aralık 2014

fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklinde adli para cezası ile birlikte hapis cezası öngörül- mesine karşın, sadece adli para…

3. Ceza Dairesi

E: 2020/11914 K: 2020/15613 5 Kasım 2020

maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.