Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 7.343 (2968.7 ms) Aramayı Temizle Sayfa 397 / 490

22. Hukuk Dairesi

E: 2016/433 K: 2016/2515 28 Ocak 2016

Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ: İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret farkı, tahsil tazminatı farkı, ikramiye farkı, ilave tediye farkı, fazla mesai farkı ile vardiya verim prim tutarı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İş Mahkemesince…

22. Hukuk Dairesi

E: 2016/439 K: 2016/2521 28 Ocak 2016

Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ: İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret farkı, tahsil tazminatı farkı, ikramiye farkı, ilave tediye farkı, fazla mesai farkı ile vardiya verim prim tutarı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı ile…

22. Hukuk Dairesi

E: 2016/437 K: 2016/2519 28 Ocak 2016

Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ: İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret farkı, tahsil tazminatı farkı, ikramiye farkı, ilave tediye farkı, fazla mesai farkı ile vardiya verim prim tutarı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı ile…

22. Hukuk Dairesi

E: 2016/441 K: 2016/2523 28 Ocak 2016

Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ: İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret farkı, tahsil tazminatı farkı, ikramiye farkı, ilave tediye farkı, fazla mesai farkı ile vardiya verim prim tutarı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı ile…

22. Hukuk Dairesi

E: 2016/435 K: 2016/2517 28 Ocak 2016

Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ: İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret farkı, tahsil tazminatı farkı, ikramiye farkı, ilave tediye farkı, fazla mesai farkı ile vardiya verim prim tutarı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı ile…

3. Ceza Dairesi

E: 2020/13386 K: 2020/18593 9 Aralık 2020

maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…

7. Hukuk Dairesi

E: 2013/19578 K: 2013/13708 3 Eylül 2013

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ve davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece yapılan yargılama sonucu toplanan delillere göre asıl davanın…

11. Hukuk Dairesi

E: 2015/7359 K: 2016/3444 29 Mart 2016

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12.03.2015 tarih ve 2015/93-2015/149 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi asıl ve 1. olan 2010/139 Esas sayılı davanın kısmen…

15. Hukuk Dairesi

E: 2019/2099 K: 2019/3562 19 Eylül 2019

Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosya daki kağıtlar…

9. Hukuk Dairesi

E: 2022/11599 K: 2022/14788 21 Kasım 2022

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ: Elbistan ... Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.