E: 2014/33277
K: 2014/34707
8 Aralık 2014
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret ve ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan…
E: 2021/7657
K: 2021/12193
29 Kasım 2021
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen abonelik tesisi davasında, davanın reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının…
E: 2013/33294
K: 2013/27760
3 Aralık 2013
Büyükşehir Belediye Başkanlığınca istihdam edilen usta öğreticilerin statü hukukuna tabi olduğu görüşü benimsenmiş ise de, temyiz incelemesinden sonra Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün 30.09.2013 tarih, 2013/851 esas, 2013/1277 karar sayılı kararında,…
E: 2016/10745
K: 2016/12158
26 Ekim 2016
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin…
E: 2022/3008
K: 2022/3803
21 Mart 2022
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalının asıl işverenliğinde alt işveren işçisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haklı neden bulunmaksızın feshedildiğini, en son aylık brüt 729,00 TL olan ücretinin…
E: 2015/9887
K: 2015/15599
28 Nisan 2015
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna…
E: 2022/3365
K: 2022/4504
4 Ekim 2022
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu 05.11.2019 tarih 2015/1506 Esas, 2019/807 Karar sayılı karar ile asıl davanın reddine karar verilmiş, davacı taraf vekili…
E: 2009/7013
K: 2009/11761
20 Ekim 2009
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi…
E: 2024/5538
K: 2025/2804
3 Mart 2025
Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/341 Esas, 2021/391 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare…
E: 2009/6325
K: 2010/13206
11 Ekim 2010
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, davalı ...’na bağlı..... İnceleme konusu olaya gelince; davacının çalışmalarının geçtiği işyerine ait, bildirime esas kayıt ve belgeler, işyeri kayıtları ve bu kapsamda puantaj cetvelleri eksiksiz olarak getirtilmek suretiyle,…
E: 2020/20144
K: 2020/14192
21 Ekim 2020
maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…
E: 2014/10010
K: 2015/2210
2 Nisan 2015
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat, tasarrufun iptali, ecrimisil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen…
E: 2019/1601
K: 2021/2350
16 Mart 2021
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.04.2018 tarihli ve 2017/226 Esas, 2018/282 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf…
E: 2014/22947
K: 2014/21493
12 Haziran 2014
Duruşma tutanakları imzalanmak suretiyle ancak sahteciliği iddia olunabilen resmi belge niteliğine kavuşur. müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak sair yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN…
E: 2019/1477
K: 2019/7917
9 Aralık 2019
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Mersin 3. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiğini, davacı şirket kurulmadan önce “BORA” ibaresinin davalı adına tescilli olduğunu, kötüniyet ve haksız rekabet bulunmadığını savunarak davanın…