Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 7.343 (2920 ms) Aramayı Temizle Sayfa 250 / 490

22. Hukuk Dairesi

E: 2014/33277 K: 2014/34707 8 Aralık 2014

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret ve ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan…

3. Hukuk Dairesi

E: 2021/7657 K: 2021/12193 29 Kasım 2021

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen abonelik tesisi davasında, davanın reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının…

3. Hukuk Dairesi

E: 2016/10745 K: 2016/12158 26 Ekim 2016

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin…

9. Hukuk Dairesi

E: 2022/3008 K: 2022/3803 21 Mart 2022

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalının asıl işverenliğinde alt işveren işçisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haklı neden bulunmaksızın feshedildiğini, en son aylık brüt 729,00 TL olan ücretinin…

22. Hukuk Dairesi

E: 2015/9887 K: 2015/15599 28 Nisan 2015

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna…

6. Hukuk Dairesi

E: 2022/3365 K: 2022/4504 4 Ekim 2022

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu 05.11.2019 tarih 2015/1506 Esas, 2019/807 Karar sayılı karar ile asıl davanın reddine karar verilmiş, davacı taraf vekili…

13. Hukuk Dairesi

E: 2009/7013 K: 2009/11761 20 Ekim 2009

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi…

5. Hukuk Dairesi

E: 2024/5538 K: 2025/2804 3 Mart 2025

Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/341 Esas, 2021/391 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare…

10. Hukuk Dairesi

E: 2009/6325 K: 2010/13206 11 Ekim 2010

Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, davalı ...’na bağlı..... İnceleme konusu olaya gelince; davacının çalışmalarının geçtiği işyerine ait, bildirime esas kayıt ve belgeler, işyeri kayıtları ve bu kapsamda puantaj cetvelleri eksiksiz olarak getirtilmek suretiyle,…

3. Ceza Dairesi

E: 2020/20144 K: 2020/14192 21 Ekim 2020

maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…

8. Hukuk Dairesi

E: 2019/1601 K: 2021/2350 16 Mart 2021

DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.04.2018 tarihli ve 2017/226 Esas, 2018/282 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf…

4. Ceza Dairesi

E: 2014/22947 K: 2014/21493 12 Haziran 2014

Duruşma tutanakları imzalanmak suretiyle ancak sahteciliği iddia olunabilen resmi belge niteliğine kavuşur. müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak sair yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN…

11. Hukuk Dairesi

E: 2019/1477 K: 2019/7917 9 Aralık 2019

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Mersin 3. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiğini, davacı şirket kurulmadan önce “BORA” ibaresinin davalı adına tescilli olduğunu, kötüniyet ve haksız rekabet bulunmadığını savunarak davanın…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.