Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 7.343 (2341.9 ms) Aramayı Temizle Sayfa 128 / 490

8. Hukuk Dairesi

E: 2017/10057 K: 2018/20200 13 Aralık 2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin…

3. Ceza Dairesi

E: 2022/16980 K: 2024/13298 4 Kasım 2024

Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.02.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. Ceza Dairesinin, 09.06.2020 tarihli, 2018/2129 Esas, 2020/1033 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece…

5. Ceza Dairesi

E: 2021/8249 K: 2024/2505 5 Mart 2024

maddesinin, bu tarihten itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince 15.07.2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararları…

3. Hukuk Dairesi

E: 2016/12663 K: 2017/120 17 Ocak 2017

MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar…

15. Hukuk Dairesi

E: 2012/1383 K: 2013/918 11 Şubat 2013

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar,…

9. Hukuk Dairesi

E: 2022/10720 K: 2022/11050 3 Ekim 2022

Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. sözleşmesine haklı nedenle son verildiği ve ödenmeyen işçilik…

21. Hukuk Dairesi

E: 2008/15085 K: 2009/15131 19 Kasım 2009

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, maaş bağlanması ve sosyal güvence altına alınması gerektiğinin tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Anabilim Dalı Başkanı tarafından düzenlenen…

3. Ceza Dairesi

E: 2020/12508 K: 2020/19052 15 Aralık 2020

maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…

3. Ceza Dairesi

E: 2020/16777 K: 2021/1247 18 Ocak 2021

maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…

3. Hukuk Dairesi

E: 2014/12898 K: 2015/4664 23 Mart 2015

MAHKEMESİ: VİRANŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2014 NUMARASI : 2012/486-2014/128 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı…

9. Hukuk Dairesi

E: 2015/597 K: 2015/10002 11 Mart 2015

MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, işçi ... Yerel mahkemece, yargılamanın iadesi talebinin bir ek kararla reddine karar vermiştir. F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.