Yargıtay Karar Arama Motoru

Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1314 Esas, 2023/1920 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Vize Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/415 Esas, 2023/18 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942…

a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas ve 2017/247 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesinin uygulanması suretiyle Avrupa İnsan Hakları…

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup…

MAHKEMESİ: Sincan İş Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2012 NUMARASI : 2012/209-2012/107 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği…

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız davacılar vekilincede duruşmalı olarak…

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Dairenin 18.02.2020 tarihli ve 2019/7202 Esas, 2020/2436…

Ceza Dairesinin, 23.12.2019 tarihli ve 2019/283 Esas, 2020/252 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun incelemesinde 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a)…

İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine,…

HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. 'ye ödeme yaptığını, kendisine husumetin yöneltilemeyeceğini, emtianın taşıyıcısı olmadığını, taşımanın CMR hükümlerine tabi olması nedeniyle yüklemedeki hatadan taşıyıcının sorumlu…

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ıslah ile 69.250,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı belediyeden 16.06.1991 tarihinde satın…

HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ A DINA Taraflar arasında görülen davada Çorum 3. İcra Müdürlüğü'nün 2011/3283 Esas sayılı takip dosyasından satışı yapılmış olması nedeniyle meskenin değeri olan 135.000,00 TL olmak üzere toplamın 196.893,98 TL olduğu, davaya konu…

DAVA TARİHİ : 01.11.2019 KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 56. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar…

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2013 NUMARASI : 2012/273-2013/138 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz…

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki harici taşınmaz satım sözleşmesine dayalı sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili…

Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Amasya İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.12.2008 ve 2008/247 E., 2008/355 K. Mahkemece davacının hizmet sözleşmesi imzaladığı tarihten, Kapsam Dışı Personelin…