Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 549 (148.6 ms) Aramayı Temizle Sayfa 8 / 37

11. Hukuk Dairesi

E: 2019/720 K: 2019/8177 16 Aralık 2019

HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/01/2018 tarih ve 2015/693 E. Maddesi uyarınca 03/08/2016 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına, alacak davasının reddine karar verilmiştir.…

23. Hukuk Dairesi

E: 2015/7794 K: 2016/2621 25 Nisan 2016

MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil, müdahalenin men'i, alacak, kira şerhinin kaldırılması, vekaletnamenin kötüye kullanıldığının tespiti ve tazminat davalarının sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin…

3. Hukuk Dairesi

E: 2011/22544 K: 2012/4410 22 Şubat 2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 10.02.2010 gününden başlayarak aylık 3.900,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece, hali hazırda mecurun aylık kirasının 2.700,00 TL olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre…

3. Hukuk Dairesi

E: 2010/22515 K: 2011/1421 1 Şubat 2011

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2009 gününden başlayarak aylık, 2.049 TL olarak tesbiti istenilmiştir. olarak daha fazla kira bedeli ödediği anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 2011 tarihinde…

12. Hukuk Dairesi

E: 2006/19373 K: 2006/22583 30 Kasım 2006

maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Hukuk Dairesi

E: 2014/5768 K: 2014/6566 3 Mart 2014

ASLİYE HUKUK (İŞ)MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2013 NUMARASI : 2012/215-2013/750 Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz…

9. Hukuk Dairesi

E: 2014/5769 K: 2014/6567 3 Mart 2014

ASLİYE HUKUK (İŞ)MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2013 NUMARASI : 2012/179-2013/747 Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz…

3. Hukuk Dairesi

E: 2011/9364 K: 2011/10289 14 Haziran 2011

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.05.2009 gününden başlayarak aylık net 15.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin özel şartlar bölümünde % 20 artış şartının kararlaştırıldığı, bu…

6. Hukuk Dairesi

E: 2014/12573 K: 2015/9397 4 Kasım 2015

Hukuk Dairesi ESAS NO : 2014/12573 KARAR NO : 2015/9397 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Devrek Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2014 NUMARASI : 2012/642-2014/267 DAVACI : Ş.. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı…

9. Hukuk Dairesi

E: 2014/5761 K: 2014/6559 3 Mart 2014

ASLİYE HUKUK (İŞ)MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2013 NUMARASI : 2012/191-2013/741 Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz…

9. Hukuk Dairesi

E: 2014/5767 K: 2014/6565 3 Mart 2014

ASLİYE HUKUK (İŞ)MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2013 NUMARASI : 2012/187-2013/745 Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.