150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
ve ...'e yükletilen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanık ...'e yükletilen tehdit,6136 Kanun'a muhalefet ve mağdur ...'e yönelik kemik kırığına yol açacak nitelikte yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ...'in 06/04/2016 tarihli ek karara yönelik temyiz…
GEREKÇE Katılan beyanları, tanık beyanları, olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı gibi deliller karşısında, sanıkların eylemlerinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve…
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,…
GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme…
maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 09.03.2016 tarih ve 94660652-105-32-1722-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2016 tarih ve 2016/109430 sayılı tebliğnamesi ile…
Sanık ve mağdurun resmi nikahlı karı koca oldukları, ancak suç tarihinden sonra boşandıkları, sanığın da samimi ikrarı ve mağdurun da tüm aşamalarda değişmeyen beyanına göre mağdurun, olay tarihinde boşanma davası açmak için evden çıktığı ve Kestel Metro…
K..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddeleri gereğince 1.860,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Düziçi Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarihli ve 2018/117 Esas, 2018/634 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 07.12.2020 tarihli ve 2019/20150 sayılı…
2018/345 Karar sayılı kararı ile bu karar kaldırılarak davanın düşürülmesine dair ...
maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…
Sanık ve katılan hakkında daha önce de karşılıklı yaralama nedeniyle dava açıldığı ve haklarında mahkumiyet hükmü verildiği, bu nedenle aralarında husumet bulunduğu, olay günü sanığın katılanın arkasından yaklaştığı ve ele geçmeyen bıçakla katılanı kalça ve…
maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23/01/2020 gün ve 94660652-105-42-704-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve…
maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
