Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 270 (53.9 ms) Aramayı Temizle Sayfa 16 / 18

12. Hukuk Dairesi

E: 2013/24035 K: 2013/27295 3 Eylül 2013

İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2013 NUMARASI : 2012/6-2013/627 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava…

4. Hukuk Dairesi

E: 2019/1501 K: 2020/2984 24 Eylül 2020

Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... aleyhine12/03/2018 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/12/2018 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan…

12. Hukuk Dairesi

E: 2011/7666 K: 2011/23840 22 Kasım 2011

2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. maddeleri…

12. Hukuk Dairesi

E: 2011/7668 K: 2011/23834 22 Kasım 2011

2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir ( Hukuk Genel…

12. Hukuk Dairesi

E: 2009/22678 K: 2010/4717 2 Mart 2010

2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…

12. Hukuk Dairesi

E: 2010/1577 K: 2010/13401 1 Haziran 2010

2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…

12. Hukuk Dairesi

E: 2010/13297 K: 2010/25932 4 Kasım 2010

2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…

12. Hukuk Dairesi

E: 2010/13298 K: 2010/25931 4 Kasım 2010

2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…

12. Hukuk Dairesi

E: 2010/13296 K: 2010/25933 4 Kasım 2010

2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…

12. Hukuk Dairesi

E: 2010/1974 K: 2010/14619 10 Haziran 2010

sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle “imzanın borçluya ait olduğunu” kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir (Hukuk Genel Kurulu’nun…

12. Hukuk Dairesi

E: 2010/510 K: 2010/12550 24 Mayıs 2010

2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…

12. Hukuk Dairesi

E: 2011/29172 K: 2012/13403 19 Nisan 2012

İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2011 NUMARASI : 2010/489-2011/676 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava…

11. Hukuk Dairesi

E: 2014/344 K: 2014/2525 13 Şubat 2014

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/143 Esas-2008/192 Karar sayılı veraset ilamındaki hissesini kısıtlayacak şekilde yorumlanamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine, karar verilmiştir. SONUÇ:…

12. Hukuk Dairesi

E: 2015/22001 K: 2015/32459 22 Aralık 2015

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... İcra…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.