150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
İş Mahkemesi Tarihi : 08/07/2013 Numarası : 2012/178-2013/436 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece toplanan deliller ve…
DAVA : Mahkemece yapılan ... davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine.......2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı vekili,müvekkili işçinin iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, aylık ücret ve fazla çalışma ücreti alacaklarının…
İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz…
Mahkemesi Davacı, ... Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 94.715,83 TL maddi tazminat ve 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.12.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.…
Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2019/221-2020/241 Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. KARŞI OY GEREKÇESİ 1.Yerel mahkemece davacı sigortalı tarafından açılan prime esas kazanç tespiti yönünden açılan davada, bozma üzerine “talep edilen prime…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem, ihbar tazminatı ve birkısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Hukuk Dairesi Dava, yol yardımlarının prime esas kazanca dâhil olmadığının tespiti ile Kurumca haksız olarak tahsil edilen primlerin yasal faizi ile tahsili istemlerine ilişkindir. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hukuk…
İş Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit davası nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün davalılardan Kurum vekilince duruşmasız, ... ” gerekçesiyle “Davanın KISMEN KABULÜNE, davacının 30/06/2010 tarihi itibariyle en son ücretinin brüt 2.345,06.-TL…
HÜKÜM/KARAR : Ret Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen prime esas kazançların tespiti istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının…
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun…
Hukuk Dairesinin 21.01.2022 tarihli ve 2020/181 Esas, 2022/41 Karar sayılı kesin kararı ile davalıları ve konusu itibarıyla mahiyeti aynı olan başka davalarda ... Hukuk Dairesinin 21.01.2022 Tarihli ve 2020/181 Esas, 2022/41 Karar Sayılı Kararı Bölge Adliye…
İş Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2014 NUMARASI : 2011/909-2014/313 DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ve fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, fazla measi, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatil ücreti alacaklarının ödetlimesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 08/11/2017 tarihli ve 2015/19975 esas, 2017/24394 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
