E: 2012/16428
K: 2013/9057
22 Mayıs 2013
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar…
E: 2012/17108
K: 2013/9231
27 Mayıs 2013
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup…
E: 2010/13049
K: 2011/6123
4 Mayıs 2011
Davacı ... - K A R A R - Mahkemece hükme esas alınan Fatih 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1418 Esas, 2006/849 Karar sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini içerin tasdikli bir suretinin eklendikten…
E: 2016/13260
K: 2017/6939
16 Ekim 2017
Davacı ...Bankası A.Ş vek. İcra Müdürlüğünün 2014/8208 ve 2014/12922 Esas sayılı dosyalarının incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2012/6681
K: 2012/7420
17 Aralık 2012
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında yerel mahkemece verilen karar Dairemizin 15.10.2012 tarih, 2012/4870 Esas ve 2012/6020 Karar sayılı ilamı ile temyiz talebinin süresinde olmaması nedeniyle reddine karar…
E: 2016/28429
K: 2019/4139
28 Mart 2019
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi…
E: 2014/11990
K: 2014/38172
2 Aralık 2014
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi…
E: 2016/1713
K: 2017/10663
21 Haziran 2017
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar…
E: 2014/7006
K: 2015/189
13 Ocak 2015
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı, davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz…
E: 2016/7461
K: 2016/14883
17 Kasım 2016
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı .... m.114/2 ve 115 uyarınca davanın dava şartı yokluğu…
E: 2011/7658
K: 2011/15574
21 Kasım 2011
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. maddesinin ödeme tarihinde gözönünde bulundurulmasına karar verilmiştir. SONUÇ : Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının…
E: 2020/668
K: 2020/3584
29 Haziran 2020
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali - menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda,davanın reddine dair karar verilmiş olup,davacı tarafın istinaf kanun yoluna müracaat etmesi üzerine,bölge adliye mahkemesi tarafından…
E: 2014/7813
K: 2014/16312
10 Aralık 2014
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2013 NUMARASI : 2013/225-2013/616 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı vekili cevap…
E: 2015/7830
K: 2015/8016
1 Haziran 2015
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2014 NUMARASI : 2014/194-2014/399 Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı…
E: 2018/6610
K: 2019/4786
21 Mayıs 2019
Davacı İZSU Genel Müdürlüğü ile davalı Karayolları Genel Müdürlüğü arasındaki itirazın iptali davasına dair ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK'nun 440 ıncı maddesi gereğince davacı tarafın karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20/06/2018…