Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 2.897 (886.3 ms) Aramayı Temizle Sayfa 146 / 194

4. Ceza Dairesi

E: 2020/1136 K: 2020/5782 4 Haziran 2020

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin…

15. Hukuk Dairesi

E: 2016/4668 K: 2017/4098 23 Kasım 2017

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki birleşen dosyalar davalısı ... A.Ş.'ye geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine…

21. Hukuk Dairesi

E: 2017/2883 K: 2017/10830 21 Aralık 2017

19.İş Mahkemesinin 2015/565 Esas sayılı davası bakımından; Davacı, yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesildiği tarihten itibaren aylığının yeniden bağlanması gerekiğinin tespitine, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte…

9. Hukuk Dairesi

E: 2020/9138 K: 2021/3701 15 Şubat 2021

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı Cevabının Özeti: Davalı davanın reddine karar…

11. Hukuk Dairesi

E: 2016/14637 K: 2018/5972 3 Ekim 2018

MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ BİRLEŞEN DAVA : 2. sınıfta yer alan bir kısım mal ve hizmetler yönünden iptaline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın re'sen…

2. Ceza Dairesi

E: 2013/35740 K: 2013/29508 11 Aralık 2013

sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/10/2013 gün ve 2013/15110/60826 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/10/2013 gün ve 2013/337679 sayılı tebliğnamesiyle dairemize…

1. Hukuk Dairesi

E: 2021/2274 K: 2021/4546 22 Eylül 2021

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İskenderun 2. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru…

13. Hukuk Dairesi

E: 2013/26436 K: 2013/31265 12 Aralık 2013

aralarındaki dava hakkında ... İdare Mahkemesi’nin 2004/2268 esas sayılı dosyası bakımından davacının katlanmak zorunda kaldığı 275,00-TL vekalet ücreti, 43,20 TL harç ve masraflar ve 57,00- TL temyiz harcından oluşan toplam 375,20-TL maddi tazminatın bu…

5. Hukuk Dairesi

E: 2024/3974 K: 2024/9306 28 Kasım 2024

Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1494 Esas, 2024/276 Karar DAVA TARİHİ : 27.08.2020 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/92 Esas, 2022/12 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.