Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 1.324 (359.9 ms) Aramayı Temizle Sayfa 50 / 89

9. Hukuk Dairesi

E: 2023/5030 K: 2023/4464 28 Mart 2023

DAVA TARİHİ : 11.02.2015 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi TALEP EDEN : Davacı vekili İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi

E: 2022/16553 K: 2023/16066 14 Mart 2023

Sanık Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyizinde ise Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddeleri kapsamında sanık ile müdafiinin…

12. Hukuk Dairesi

E: 2023/3105 K: 2023/6367 19 Ekim 2023

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... maddeleri uyarınca…

5. Ceza Dairesi

E: 2016/6686 K: 2016/7095 30 Haziran 2016

1087/4206 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii üzerine, Dairemizce verilen 31/03/2016 gün ve 2016/1365 Esas, 2016/3191 Karar sayılı Manisa 2.

13. Hukuk Dairesi

E: 2013/29557 K: 2014/6819 11 Mart 2014

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/12/2011 NUMARASI : 2001/627-2011/444 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar…

4. Hukuk Dairesi

E: 2022/6058 K: 2022/16658 12 Aralık 2022

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…

10. Hukuk Dairesi

E: 2012/15487 K: 2012/19755 19 Ekim 2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :390-323 Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.10.2012 gününde…

10. Hukuk Dairesi

E: 2012/11624 K: 2012/19758 19 Ekim 2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :293-809 Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Başkanlığı yönünden kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.10.2012 gününde…

10. Hukuk Dairesi

E: 2012/13912 K: 2012/18688 12 Ekim 2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1129-306 Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. yönünden husumet nedeniyle, SGK Başkanlığı yönünden esastan reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan…

10. Hukuk Dairesi

E: 2012/9958 K: 2012/18696 12 Ekim 2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :388-90 Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.10.2012 gününde…

10. Hukuk Dairesi

E: 2013/1763 K: 2013/4964 15 Mart 2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.03.2013 gününde…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.